samedi 1 mai 2010
L'election de Heinz Fischer
Est-ce que une victoire écrasante est toujours un signe positif dans le gouvernement? Est-ce que l’extinction d'un parti est dangereux si elle laisse tout le pouvoir à un autre seul parti? Pourquoi, dans votre point de vue, est-ce le gens perdent l’intérêt pour la politique et le gouvernement?
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Une victoire ecresante n'est pas toujours un signe positif dans le gouvernement parce qu'il doit etre un balance de pouvoir. Si un parti disparait, le seul pati n'a pas un controle. C'est assez dangereux pour un parti avoir tout le pouvoir. Je pense que les gens perdent l'interet pour la politique et le gouvernement parce qu'ils sont contents avec leurs vies, et ils ne pensent pas qu'il doit etre une modification du gouvernement.
RépondreSupprimerTheresa Brown
Une victoire ecrasante peut etre un signe positif parce que ca singnifie qu'il y a d'unite dans le pays, mais si les elections dans le future iront dans la meme facon, la balance de pouvoir va etre en jeopardie, et c'est toujours tres mauvais pour un pays d'aller trop loin a un extreme ou l'autre. Un partie avec tout le pouvoir peut etre dangereux parce que ca fait la naissance des idees radicales, mais sur l'autre main, les gens ne pouvent jamais etre d'accord, donc il y aurait des autres parties qui seraient nees. Quant a la manque d'enthousiasme des voix, je ne sais pas beaucoup sur la situation, mais c'est possible que, a cause de l'election ecrasente, les gens qui pouvent voter (de les deux parties) pense qu'il y a manqe de point parce que leur vote ne changerait pas la resultat de l'election.
RépondreSupprimer-Evan
À mon avis une victoire écrasante n’est pas toujours un signe positif dans le gouvernement. Une très grande victoire indique qu’il y a une majorité avec les mêmes idéals, mais il y a aussi une minorité qui ne sont pas entendre. Je pense que l’extinction d’un parti est dangereuse parce qu’il est rare que toutes les gens ont la même opinion et idéals. Si un seul parti a tout le pouvoir il n’y a pas la opportunité représenter les gens de la minorité. Je pense que les gens perdent l’intérêt dans la politique parce qu’il apparaît qu’il n’y a pas d’une chance pour changer la voix.
RépondreSupprimer-Joie
Les victoires ecrasants ne sont pas toujours un signe positif dans le gouvernement. Souvent la balance de pouvoir et la concours affirment le gouvernement. Si un parti n'a pas de concours, ils ne doivent pas travialler si dur parce qu'il pense qu'ils ont le soutien des peuples. Dans les Etats-Unis les victoires ecrasants rarement etraine le succes. L'extinction d'un parti n'est pas une bonne chose parce qu'il cree une fausse securite. Pendant l'epoche des bons sentiments, le gouvernement n'etait pas si bon si les peuples pensaient. Je pense que les peuples perdent l'interet dans le gouvernement parce que le gouvernement ne comprends pas les peuples bien et vice versa.
RépondreSupprimerChris
ce n'est pas toujours un signe positif, Hitler par exemple a gagné par une victoire écrasante. l'extinction d'une partie n'est pas dangereux regarde a la revolution pacifique et l'histoire des Etats Unis. Les gens perdent interesse dans la politique parcequ'ils sont trop harcelé pour leur votes
RépondreSupprimer-Léo
Une paraphrase de Madison: "L'ambition doit etre neutralisee par l'ambition." Les grandes victoires sont toujours une menace a n'importe quelle systeme republicain.
RépondreSupprimer-Michel
une victoire écrasante n'est pas toujours un signe positif dans le gouvernment. une victoire ecrasante represente qu'il y a un faction de majoritie et un faction de minorite, au lieu de deux factions egals.L’extinction d'un parti est dangereux parce-que tout le pouvoir de gouvernment à un seul parti. Il n'y a d'opposition aux decisions que ce parti fait, donc seulement un faction controle le gouvernment.Le gens perdent l’intérêt pour la politique et le gouvernement quand ils ne sont pas d'accord avec les decisions de gouvernment, et ils ne peuvent pas changer ces decisions parce-qu'il n'y a pas representation egal de leur parti en gouvernment.
RépondreSupprimerJacob
akl;hfaoshgfgdofhg;s
RépondreSupprimer