La France rend les têtes maories à la Nouvelle- Zélande
Est-ce que vous pensez qu’il est nécessaire pour un pays rendre des objets historiques au pays d’origine ? Pourquoi ou pourquoi pas ? À votre avis, où est-ce que des objets historiques doivent rester? Au musée ? En public ? Pourquoi?
Je crois qu’il est important que les pays d’origine peuvent décider ce que se passe avec leur objets historiques. Alors, peut-être ce n’est pas nécessaire que les objets restent dans le pays mais ces pays ont besoin d’avoir ce choix. D’un autre côté, il est préférable que les gens dans les autres pays puissent apprendre des choses des cultures étrangères. Donc, je pense que les pays d’origine ont le droit de prêter leurs artéfacts aux autres mais, à la même fois, maintenir leur contrôle sur leurs usages. À mon avis, l’art et l’histoire sont aux publiques, et pas pour les caves des collecteurs riches. Les objets appartiennent dans les musées ou les galléries publiques et accessible pour tout le monde. Dans cette manière, plus de gens peuvent avoir l’opportunité d’apprendre des autres cultures et leurs histoires à cause des artéfacts. -Lex!
Oui, je pense qu'il est nécessaire pour un pays rendre des objets historiques au pays d’origine parce que les objets fabriqués appartiennent aux endroits qu'ils viennent. Les objets représentent les histoires derrière leurs endroits d'origine. Ils aident à nous informer du pasts de certains endroits ou de cultures et distinguer un d'un autre. À mon avis, les objets historiques doivent rester au musée pour qu'ils ne deviennent pas volés et chacun peut apprécier voir et apprendre d'eux. lingyun
Je crois qu'il est nécessaire et important pour un pays d'afficher des objets historiques à son pays d'origine. Les gens apprécient, en général, apprendre de leur histoire culturelle, surtout quand la culture de leur ancêtre est affichée par les objets fabriqués uniques. Quand on affiche ces objets, il empêche aussi une certaine histoire d'être oubliée. À mon avis, je pense que les objets historiques devraient être affichés par un musée parce qu'il y a la meilleure protection et les gens le respecteront plus à une exhibition.
Je pense que les object historique ne doient pas rester dans leur pays d'origin mais je pense que le pays d'origin doient decider ce qui passent avec l'objects historiques de leurs pays. Les object historiques avaient beacoup de culture et information de en temps avant notre. Il est important que les pays d'orgin avaient un voix parce que les objects etaient initiallment leurs. Les objets historiques doient rester dans les museums parce que autrement les idiots pouvaient les actes de vandalisme et de la ruine de la culture.
Je crois qu’il est important que les pays d’origine peuvent décider ce que se passe avec leur objets historiques. Alors, peut-être ce n’est pas nécessaire que les objets restent dans le pays mais ces pays ont besoin d’avoir ce choix. D’un autre côté, il est préférable que les gens dans les autres pays puissent apprendre des choses des cultures étrangères. Donc, je pense que les pays d’origine ont le droit de prêter leurs artéfacts aux autres mais, à la même fois, maintenir leur contrôle sur leurs usages. À mon avis, l’art et l’histoire sont aux publiques, et pas pour les caves des collecteurs riches. Les objets appartiennent dans les musées ou les galléries publiques et accessible pour tout le monde. Dans cette manière, plus de gens peuvent avoir l’opportunité d’apprendre des autres cultures et leurs histoires à cause des artéfacts.
RépondreSupprimer-Lex!
Oui, je pense qu'il est nécessaire pour un pays rendre des objets historiques au pays d’origine parce que les objets fabriqués appartiennent aux endroits qu'ils viennent. Les objets représentent les histoires derrière leurs endroits d'origine. Ils aident à nous informer du pasts de certains endroits ou de cultures et distinguer un d'un autre. À mon avis, les objets historiques doivent rester au musée pour qu'ils ne deviennent pas volés et chacun peut apprécier voir et apprendre d'eux.
RépondreSupprimerlingyun
Je crois qu'il est nécessaire et important pour un pays d'afficher des objets historiques à son pays d'origine. Les gens apprécient, en général, apprendre de leur histoire culturelle, surtout quand la culture de leur ancêtre est affichée par les objets fabriqués uniques. Quand on affiche ces objets, il empêche aussi une certaine histoire d'être oubliée. À mon avis, je pense que les objets historiques devraient être affichés par un musée parce qu'il y a la meilleure protection et les gens le respecteront plus à une exhibition.
RépondreSupprimerJe pense que les object historique ne doient pas rester dans leur pays d'origin mais je pense que le pays d'origin doient decider ce qui passent avec l'objects historiques de leurs pays. Les object historiques avaient beacoup de culture et information de en temps avant notre. Il est important que les pays d'orgin avaient un voix parce que les objects etaient initiallment leurs. Les objets historiques doient rester dans les museums parce que autrement les idiots pouvaient les actes de vandalisme et de la ruine de la culture.
RépondreSupprimer