Croyez-vous que le gouvernement a le droit d’arrêter la commercialisation des biberons au Bisphénol A? Quel est votre avis a propos du contrôle du gouvernement? Est-que vous êtes d’accord avec la position de Mme Bachelot?
Il est absolument le droit du gouvernement de protéger le peuple si il y a une menace cachée contre la santé, les circonstances de Bisphénol A (BPA) compris. Je ne suis d’accord avec la position de Madame Bachelot parce que, premier, BPA peut créer beaucoup de problèmes médicaux, particulièrement pour les bébés et les enfants, mais ils n’ont pas de contrôle au sujet de leurs biberons. Quel qu’un a besoin de protéger eux contre ces effets qui peuvent causer les problèmes pendant toutes leurs vies. Mais ce n’est pas important seulement pour les jeunes gens. Par exemple, à la différence d’alcool ou les autres chimiques qu’on souvent, beaucoup d’individuels ne savent pas qu’ils ont BPA dans leurs produit parce que les entreprises cachent cet information. Finalement, BPA n’a pas d’effets positifs sur le corps ou l’environnent. Le seul avantage c’est ce qu’il coûte moins cher que les autres alternatifs. Ce n’est pas moral pour les entreprises de continuer la production d’items avec BPA sans la connaissance de leurs consommateurs. Pourtant, ces entreprises ne veulent pas changer leurs façons. Donc c’est la responsabilité du gouvernement. -Lex!
Je pense que le gouvernement a le droit d'arrêter cette commercialisation parce-que c'est un loi pour la santé, pas arrêter une menace au gouvernement ou quelque chose comme ça. Il y a des autres façons produire les plastiques, donc la production de Bisphénol A n'est pas necessaire. Il y a assez menaces à la santé, et ces biberons sont spécifiquement dangereux a la santé des jeunes, qui utilisent des biberons très souvent. Je crois que, en générale, le gouvernment ne devrait pas trop de contrôle, mais dans cet situation, ou les menaces à la santé sont très évident, le gouvernement à le droit d'utilisent beaucoup de contrôle. Je comprends l'inquiétude de Mme Bachelot, mais je ne suis pas en accord parce-que c'est le responsabilité du gouvernement proteger la santé des peuples. Aussi, le loi est passé par une majorité dans le sénat, donc il n'y a pas un seule dictateur qui fait tous les decisions avec son pouvoir totalitaire. Aussi, la majorité des peuples sont contents avec le loi, qui montre que le loi du gouvernement est un succès en générale.
Je croit que le gouvernement doit arreter la commercialisation des biberons au Bisphenol A. Dans cette situation la sante du peuple doit etre proteger par la gouvernement parce que c'est la seule chose qui a le pouvoir de le fait. Le controle de gouvernement est une affair tres complique mais je pense le gouvernement doit exister pour proteger les peuples et les droits des peuples. Je ne suis pas d'accord avec Mme Bachelot parce que je pense que la sante des peuples de temps en temps est la responsibilite du gouvernement.
Je crois que le gouvernement a le droit d’arrêter la commercialisation des biberons au Bisphénol A. Quelquefois, des gens ne prendent pas les meilleures décisions. Il est la responsabilité du gouvernement de proteger leurs citoyens. Aussi, il y a des conflicts et des opinions differents avec certains problemes, pour example avec l'usage de BPA. Le gouvernement doivent etre celui qui prendre la décision définitive et maintenir l'ordre. Je suis d'accord avec la position de Mme Bachelot parce qu'il n'y a pas d'études que démontrer des dangers de BPA. Donc, le gouvernement ne pouvent pas interdire l'usage de BPA juste a cause de pression et emotions des gens. Comme Mme Bachelot a dit: "le principe préventif est un principe de raison, et en aucun cas un principe d'émotion."
À mon avis, il est absolutement nécessaire pour le gouvernment de faire ce qu'il a fait, et donc il a le droit bien sûr. S'il ya un produit qui et plus nuisible que profitable, la chose la plus rationnelle à faire serait d'arrêter l'utilisation du produit. De temps en temps, quelque chose arrivera mal quand nous avions des bonnes intentions. C'est absolutement immoral pour le gouvernment de ne pas intervenir, surtout quand les enfants sont menacés! Entre le contrôle du gouvernement, je pense que beaucoup de contrôle dans n'importe quel aspect de la vie est mauvais, donc la modération est clé. S'il y a l'occasionnel situation où les gens ne comprennent pas les conséquences de leurs actions, l'aide d'un force extérieur est la seule solution. Je pense que Mme Bachelot est irrationnelle est vraiment n'a rien pour confirmer ses convictions, et bien que les effets do BPA ne soient pas certains, le peuple doit rester en sécurité. Quand la santé des citoyens est en jeu, la prudence est toujours mieux qu'être fou.
Il est absolument le droit du gouvernement de protéger le peuple si il y a une menace cachée contre la santé, les circonstances de Bisphénol A (BPA) compris. Je ne suis d’accord avec la position de Madame Bachelot parce que, premier, BPA peut créer beaucoup de problèmes médicaux, particulièrement pour les bébés et les enfants, mais ils n’ont pas de contrôle au sujet de leurs biberons. Quel qu’un a besoin de protéger eux contre ces effets qui peuvent causer les problèmes pendant toutes leurs vies. Mais ce n’est pas important seulement pour les jeunes gens. Par exemple, à la différence d’alcool ou les autres chimiques qu’on souvent, beaucoup d’individuels ne savent pas qu’ils ont BPA dans leurs produit parce que les entreprises cachent cet information. Finalement, BPA n’a pas d’effets positifs sur le corps ou l’environnent. Le seul avantage c’est ce qu’il coûte moins cher que les autres alternatifs. Ce n’est pas moral pour les entreprises de continuer la production d’items avec BPA sans la connaissance de leurs consommateurs. Pourtant, ces entreprises ne veulent pas changer leurs façons. Donc c’est la responsabilité du gouvernement.
RépondreSupprimer-Lex!
Je pense que le gouvernement a le droit d'arrêter cette commercialisation parce-que c'est un loi pour la santé, pas arrêter une menace au gouvernement ou quelque chose comme ça. Il y a des autres façons produire les plastiques, donc la production de Bisphénol A n'est pas necessaire. Il y a assez menaces à la santé, et ces biberons sont spécifiquement dangereux a la santé des jeunes, qui utilisent des biberons très souvent. Je crois que, en générale, le gouvernment ne devrait pas trop de contrôle, mais dans cet situation, ou les menaces à la santé sont très évident, le gouvernement à le droit d'utilisent beaucoup de contrôle. Je comprends l'inquiétude de Mme Bachelot, mais je ne suis pas en accord parce-que c'est le responsabilité du gouvernement proteger la santé des peuples. Aussi, le loi est passé par une majorité dans le sénat, donc il n'y a pas un seule dictateur qui fait tous les decisions avec son pouvoir totalitaire. Aussi, la majorité des peuples sont contents avec le loi, qui montre que le loi du gouvernement est un succès en générale.
RépondreSupprimer-Ashley A.
Je croit que le gouvernement doit arreter la commercialisation des biberons au Bisphenol A. Dans cette situation la sante du peuple doit etre proteger par la gouvernement parce que c'est la seule chose qui a le pouvoir de le fait. Le controle de gouvernement est une affair tres complique mais je pense le gouvernement doit exister pour proteger les peuples et les droits des peuples. Je ne suis pas d'accord avec Mme Bachelot parce que je pense que la sante des peuples de temps en temps est la responsibilite du gouvernement.
RépondreSupprimerJe crois que le gouvernement a le droit d’arrêter la commercialisation des biberons au Bisphénol A. Quelquefois, des gens ne prendent pas les meilleures décisions. Il est la responsabilité du gouvernement de proteger leurs citoyens. Aussi, il y a des conflicts et des opinions differents avec certains problemes, pour example avec l'usage de BPA. Le gouvernement doivent etre celui qui prendre la décision définitive et maintenir l'ordre. Je suis d'accord avec la position de Mme Bachelot parce qu'il n'y a pas d'études que démontrer des dangers de BPA. Donc, le gouvernement ne pouvent pas interdire l'usage de BPA juste a cause de pression et emotions des gens. Comme Mme Bachelot a dit: "le principe préventif est un principe de raison, et en aucun cas un principe d'émotion."
RépondreSupprimer- Sunny
À mon avis, il est absolutement nécessaire pour le gouvernment de faire ce qu'il a fait, et donc il a le droit bien sûr. S'il ya un produit qui et plus nuisible que profitable, la chose la plus rationnelle à faire serait d'arrêter l'utilisation du produit. De temps en temps, quelque chose arrivera mal quand nous avions des bonnes intentions. C'est absolutement immoral pour le gouvernment de ne pas intervenir, surtout quand les enfants sont menacés! Entre le contrôle du gouvernement, je pense que beaucoup de contrôle dans n'importe quel aspect de la vie est mauvais, donc la modération est clé. S'il y a l'occasionnel situation où les gens ne comprennent pas les conséquences de leurs actions, l'aide d'un force extérieur est la seule solution. Je pense que Mme Bachelot est irrationnelle est vraiment n'a rien pour confirmer ses convictions, et bien que les effets do BPA ne soient pas certains, le peuple doit rester en sécurité. Quand la santé des citoyens est en jeu, la prudence est toujours mieux qu'être fou.
RépondreSupprimer-Tanyel